Aller au contenu
ToolMug

Utilisez ↑ ↓ pour naviguer, Entrée pour ouvrir, Échap pour fermer.

Calculateur du test de Sobel

Vous voulez savoir si X agit sur Y par l’intermédiaire d’un médiateur M ? Si vous avez déjà les coefficients de régression, saisissez a, b et leurs erreurs standard pour obtenir le z de Sobel et p. Avec des données brutes, collez X, M et Y pour obtenir tous les chemins et un intervalle de confiance bootstrap de l’effet indirect.

Fonctionne dans votre navigateur — rien de ce que vous saisissez n’est envoyé

z = 2.774

p = 0.0055

L’effet indirect est significatif (p < 0,05).

Tests de Sobel, d’Aroian et de Goodman

Testa × bErreur standardzp
Sobel0.20.07212.7740.0055
Aroian0.20.07312.7360.0062
Goodman0.20.07112.8130.0049
À rapporter ainsiSobel z = 2.77, p = .006

Le test de Sobel suppose que l’effet indirect suit une loi normale, ce qui est rarement vrai en petit échantillon ; la plupart des revues demandent donc l’IC par bootstrap (Preacher et Hayes). Le bootstrap utilise une graine aléatoire fixe : les mêmes données donnent toujours le même intervalle.

Cet outil vous convient-il ?

Mode d’emploi

  1. Choisissez « À partir des coefficients » et saisissez a (X → M) avec son ES, puis b (M → Y, X contrôlé) avec son ES.
  2. Ou choisissez « À partir des données brutes (X, M, Y) » et collez trois colonnes, X, M et Y, une ligne par cas.
  3. L’effet indirect a × b est significatif quand la valeur p de Sobel est inférieure à 0,05 ou quand l’IC bootstrap exclut 0.
  4. Copiez la ligne APA.

Explication des options

a, b, c, c′
a est X → M, b est M → Y en contrôlant X, c est l’effet total X → Y et c′ l’effet direct en contrôlant M. L’effet indirect vaut a × b = c − c′.
Sobel, Aroian, Goodman
Trois formules pour l’ES de l’effet indirect ; Aroian ajoute un terme et Goodman le retranche. Elles donnent des résultats proches en grand échantillon ; c’est Sobel qu’on rapporte le plus souvent.
Bootstrap
Les données sont rééchantillonnées avec remise 5000 fois, a × b est calculé à chaque fois, et les centiles 2,5 et 97,5 forment l’IC à 95 %. Il ne suppose pas que l’effet indirect soit normal et il est aujourd’hui préféré.

Un exemple détaillé

À partir des coefficients : par défaut, a = 0,5 (ES 0,1) et b = 0,4 (ES 0,12).

Test ES z p
Sobel 0,0721 2,774 0,0055
Aroian 0,0731 2,736 0,0062
Goodman 0,0711 2,813 0,0049

L’effet indirect de 0,2 est significatif. Au format APA : Sobel z = 2.77, p = .006.

À partir des données brutes : l’exemple compte 12 lignes de X, M et Y.

Chemin B ES p
a : X → M 0,904 0,073 < 0,001
b : M → Y (X contrôlé) 0,954 0,220 0,002
c : X → Y (total) 1,138 0,084 < 0,001
c′ : X → Y (direct) 0,275 0,206 0,214

L’effet indirect a × b = 0,863, avec un IC bootstrap à 95 % (5000 rééchantillonnages) de 0,344 à 1,603. Il exclut 0 : la médiation est significative et explique environ 76 % de l’effet total.

Questions fréquentes

Coefficients standardisés ou non standardisés ?

a, b et leurs ES doivent venir de la même sortie. En général, le B non standardisé et l’ES de votre régression.

Si c′ n’est pas significatif, s’agit-il d’une « médiation totale » ?

C’était l’ancien vocabulaire. La plupart des méthodologues recommandent aujourd’hui de rapporter l’effet indirect avec son IC et l’effet direct, sans les étiquettes totale/partielle.

Les résultats sont-ils les mêmes que ceux de la macro PROCESS ?

Les chemins et le test de Sobel correspondent. Les intervalles bootstrap varient légèrement d’une exécution à l’autre dans PROCESS à cause du rééchantillonnage aléatoire, en général à la troisième décimale. Cet outil utilise une graine fixe : les mêmes données donnent toujours le même intervalle.

Gère-t-il des covariables ou plusieurs médiateurs ?

Non, seulement la médiation simple avec un X, un M et un Y.

Confidentialité

Cet outil fonctionne entièrement dans votre navigateur. Vos fichiers et vos textes sont traités sur votre appareil et ne sont jamais envoyés à nos serveurs.

Outils similaires